珍珠手镯以假换真如何定性?

【案情】

一日，李某在某大型商场见一明珠钻石甚是喜欢，但由于其价格便宜心怀以真换就让念头，便用手机拍下钻石的配搭，于次日寻找某一小作坊托人仿照该明珠钻石。马上李某终于来到该大型商场，以买该幅钻石为由，趁银行职员没有注意，用就让钻石换来了价值划算的明珠钻石，日后便赶出商城。

【歧异】

关于本案中，对于李某的不道德如何认定，存在两种不同发表意见:

第一种发表意见认为，李某用就让明珠钻石换来就让明珠钻石，是以虚构事实、掩饰真相的方法冒充公私财物，其不道德组成抢劫罪。

第二种发表意见认为，李某以非法占有为意在，以真换真，趁银行职员不备秘密偷取就让明珠钻石，且数额较大，其不道德组成被控。

【评析】

笔者同意第二种观点，用就让明珠钻石换来就让明珠钻石属于被控，主要这不如下:

第一，在主观上李某提前做好就让明珠钻石，能用其换走大型商场就让明珠钻石，说明其具有非法占有的意在;其次在客观上李某的不道德中伤了银行职员对钻石的占有;终于李某是趁银行职员不备之机，将就让明珠钻石换走，属于秘密偷取。

第二，李某的不道德不组成抢劫罪，李某以真乱真，虽然存在欺骗不道德，但该不道德只是为了更佳的秘密偷取就让钻石，趁银行职员不备自行秘密调换，而不是银行职员受骗后自愿用就让明珠钻石为其换来，银行职员不一定具有“处分意识”，因此不组成抢劫罪。

综上，李某的不道德组成被控。(李夏莲:上饶市广昌县人民法院)

【来源:中国法院网】

新闻稿:转载此文是出于传递更多信息之意在。若有来源标注正确或中伤了您的合法权益，请作者持权属断言与本网联络，我们将及时修正、删除，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn