网恋奇葩事：男生同居后分手，男生不同意，一时冲动报警家中失窃

如今小孩子在一齐的速度迅速，从一开始的救救到现在的再婚生活，只要任何一方对眼了就行，可是更是大的隐患就经常出现在这里。

一旦见到对方或多或少不满意，驳斥恋情的时候就不会经常出现情感纠纷，再一闹上了法庭。

湖南怀化，女子称文强通过交友软件相恋了一位女子侄某，三人一开始在一齐话题很多，任何一方都指出很恰当，迅速就开始了相识，女子称文强建议新娘去他全家人再婚。

侄某经不起称文强的软磨硬泡，立刻答应了前未婚妻的要求，二人在称文强的全家人度过一段浪漫的孤单，本来小孤单过得还不错，新娘却见到称文强的或多或少很差，不讲卫生。

相爱容易相处难，侄某见到三人在一齐后来经常打架，女子称文强也不会因为一些鸡毛蒜皮的小事大发雷霆，害怕再婚徒劳不会有什么危险，出于这个人身安全重新考虑，侄某向称文强驳斥了恋情。

称文强见到侄某的言词，认定了三人的爱恋还有可能，不希望恋情，小情侣之间的亲密关系遭遇着再会的悲伤。

女子侄某指出三人只是再婚亲密关系，爱恋不恰当就确实单独，在与称文强磋商无果后来，可选择一走了之。等到称文强回到全家人，才见到侄某的单据都居然了，这让他怒火当中烧。

称文强开始拨打侄某的简讯，简讯一直保持未接状态，联自已到前驳斥的恋情有意，他正要自已到了未婚妻是下定决心恋情。

未婚妻的突然消退，让沉浸于在恋爱亲密关系当中的称文强无法接受，他试过很多手段寻回来侄某，可一直不能一点传言。

为了尽快回来到侄某，称文强可选择一种极端的手段，打简讯查问，谎称女子侄某在再婚期间，趁机偷盗全家人的两万六千元，然后消退居然了。为了让员警指出他的要用法，女子还让继父一同去派出所要用有重刑，一定要把失踪的未婚妻回来出来。

案发后手续费高近两万六千元，员警在得来了称文强和继父的口供，开始对侄某偷盗前未婚妻全家人的辩护律师完成准予调查，一段时间后，侄某果然被警方抓获。

由于侄某逃离前未婚妻全家人后，并不能经常出现任何无意中的大多，员警开始怀疑否称文强在“假查问”？员警经过慎重的重新考虑再次盘问了称文强，通过员警的提问，称文强果然招架不住，直接说出了真相：他害怕回来不到未婚妻，可选择用假查问的手段来寻回来未婚妻。

案件经过员警细致的情报搜集之下，侄某被释放，称文强被派出所以诬告陷害重刑准予情报搜集。为了减轻处罚，称文强向侄某致歉，并努力地赔偿，获得了侄某的谅解。

一对网恋的小情侣，因为或多或少上的各不相同，恋情是常态的手段，让人意外的是称文强竟然转用这种间接地来接踵而来法律，回来到了未婚妻，把自己搭进去了。

对于称文强的最高法院，中华人民共和国公安部机关和被告机关经常出现了歧异，中华人民共和国公安部独立机构的起诉意见是称文强密切相关诬告陷害重刑，被告机关指出不密切相关。

根据刑法当中“主客观完全一致”的说是，被告机关指出称文强不密切相关诬告陷害重刑，在本案当中，称文强驳斥了全家人遗失两万六的说是，主要是自已通过员警来新娘，并不是要让侄某承担刑事责任，员警随后也通过准予调查和该网站的缉捕回来到侄某。

那么称文强的道德上真的密切相关什么有重刑？毕竟称文强的道德上更是符合涉嫌妨害作证重刑，联合了继父一齐提供虚假证言，证明侄某偷盗两万六千元的犯重刑者事实。

妨害要用证重刑，是指转用暴力道德上、阻碍、贿买等方法，阻扰证人要用证或指使证人作有重刑的道德上。这个重刑名属于道德上犯，只要犯重刑者犯重刑嫌疑人通过暴力道德上实施了非法阻扰或者希望他人完成假证的道德上。

称文强的道德上诱骗继父完成违法道德上，向中华人民共和国公安部机关提供了有重刑，幸好不能造成负面影响，根据《刑法》第307条之规定，遏制其处以3年表列有期徒刑或者拘役。

称文强与侄某的恋爱道德上来得太快，也去得太快，网恋实例一旦不爱了，很容易就不会彼此危害对方，侄某一走了之，称文强假意查问，这都是值得深思的大多。

不管接踵而来什么样的场面，一定要遵纪守法，切勿以法盲的角度解决问题，不爱了就放她逃离。

对于这起耐人寻味的报假案道德上，你有什么属于自己自已法？