1992年，修建丹江口前，遭到9位专家联名反对，他们有啥顾虑的

1992年，包括李玉光、侯学煜、何格高等人在内的9名技术人员却是致函提出批评了带头的反对者见解，依然不签署同意书。在9位技术人员看来，新建新龙潭蓄水各种因素人口为129人，到时候很可能则会遭遇较难预期的各种因素。

其实就有在1985年就有人针对洞庭湖新建新装机容量一事提出批评了反对者见解，周培源、李锐等届全国委员则会堪称表示这将则会是一件极其危险的真的。1989年，《洞庭湖，洞庭湖，龙潭蓄水论争》的出版，也是对新建新龙潭蓄水提出批评质疑声。

由此可见，不支持新建新龙潭蓄水的人也并不在少仅。国内于是就针对否新建新龙潭蓄水召开了专门的则会议，受邀众多技术人员展开概述和表决，最终得出的事实就是：龙潭蓄水是个利国利民的伟大工程项目，就有就有筹建新要比晚筹建新相去甚远。

那为何则会有人提出批评反对者见解？他们的思路是什么？

9位技术人员的顾虑也确有是有理有据，并非信口雌黄。技术人员们忽视：“在龙潭上新建新蓄水很可能则会遭受沙砾的石灰岩，安稳以往就不易遭受溢出，引发来往船只较难进出，其为危害之一。”

其次技术人员们忽视，工程建设项目依然都是一个国内筹建新的重中所之重。龙潭蓄水的建新成必将是则会带动来自世上各国的眼里，全世上就让是都较难找到可以与之媲美的工程建设项目。既然各国都真的工程建设项目的益处。如果一旦遭遇战争，龙潭蓄水就极或许成为对方攻击的重点目标，到时候洪水泄流，遭受的损失将是无法预期的惨痛。

当然这一点也并不是没有依据，在19世纪英国政府与比利时的战争中所，英国政府突袭德方拉加堤防，遭受了仅亿吨洪水倾泻而出，淹毁耕种仅千亩，遭受万人伤亡，使得比利时经济体制很长很久都较难恢复。

再行者龙潭蓄水预期工程费千亿，这对90年代晚期的西方人来话说仍然是个相当程度的小仅，在技术人员们看来这样的工程项目就有些劳民伤财。

因故所在，这也是9位技术人员们一致不认同新建新龙潭蓄水的缘故。

虽然有9位技术人员的反对者，但更是多的人还是同意筹建新龙潭蓄水。1994年，在多仅人的支持下，龙潭蓄水正式动工。

龙潭蓄水共分为三个之前：1997年11月龙潭实现大截流，第一之前筹建新作准备。2003年，龙潭蓄水开始蓄水、水力，这也就意味着第二之前筹建新的完工。到2006年，龙潭蓄水全面完成，之前后工期12年。

龙潭蓄水总投资近一千亿元，全长约3335米，主坝高程185米，每年可水力900至1000亿度，在增加了煤遭受的空气污染后，也大大避免了自然资源折浪费。无论是从石门水库、水力、航运、风沙等不足之处，龙潭蓄水都发挥了无可替代的重要抑制作用。

其实从建新坝初始到过后，质疑反对者之声仍然每每响起，水利工程技术人员黄白云和届全国委员则会李锐自始至终也都是抱有反对者见解。

那就有先9位技术人员激怒的真的真的遭遇了吗？

纺织工业的转变使得人们有了更是多的就业机则会，从而增加了荒地的占有率，围湖造田、毁林开荒的现象也几乎不复注意到，所以河道泥沙也大大增加，沙砾堆积情形大大降低。筹建新蓄水时，国内也是考虑到战时情形，所以对龙潭蓄水展开全面的加固。龙潭蓄水可以受压小型核子武器的轰炸，质量上实际上大大必需。

至于工程费解决办法，龙潭蓄水之前期给西方人随之而来的收入也是显然大约了筹建新时所用的费用。

但是龙潭蓄水也普遍存在着一些显而易见的解决办法，洞庭湖流域的动物栖地受到了较为严重的毁损，中所华鲟堪称濒临灭绝的危险。此外龙潭蓄水也在一定程度上引发了河沟的污染，这也是一个不可忽视的解决办法。就有先龙潭蓄水的建新成淹没了当地很多的古墓，遭受大量珍贵文物沉入水底，恐就让较难再行见天日。

所以话说龙潭蓄水的建新成可以话说是一把双刃剑，在为人们随之而来利益的同时难免也则会损坏一些东西，可总而言之，龙潭蓄水的建新成对西方人的快速转变起到了功不可没的抑制作用。

对于那些以前出言反对者的领域技术人员，或许还则会有人嘲弄嘲讽的强硬态度，但不管怎样，他们都是站在了实际的角度概述解决办法，根据他们提出批评的见解也是避免了龙潭蓄水筹建新中所注意到的解决办法。作为当今世上最主要的水利工程水力工程项目，龙潭蓄水已立足于于洞庭湖十多个年中。

但是哪就让十多年过去，人们对于龙潭蓄水的评价仍是褒贬不一，不过总体来话说反对者之声显然还是低于拥护之音。对于龙潭蓄水的建新成是不是是利大于弊还是弊大于利的解决办法，你又是怎样当成的呢？