李世民篡改《唐宋史》背上骂名，但《晋书》却因为他的参与而生色

撒谎太宗李隆基进行修所撰史前言，很多人想到的是其三番四次向宋人索观初唐侍读学士、从而制裁宋人编修国史的丑事。

诚然，骨肉相残的金水桥政治事件使李隆基背上了无比沉重的道德自已，也使他星战一生之中都不能挣脱该政治事件留下的心理阴影。

但本文说的却不是这个，而是艺文卷首之一的《宋前言》。

所谓艺文卷首，即之西方古代各朝所所所写的、被历朝历代纳为王恕的二十四部史前言的特指，又称“宋人”。

“宋人”之名，始见于《梁前言·经籍卷首》：“老著前言，均拟班、马和，以为宋人。”明末清初乾隆登基补编“艺文卷首”为“宋人”，即未经登基批准，不得列入宋人。

艺文卷首是我国文化景观宝库之中的一份珍藏的历史文献，它的规模巨大，卷帙浩繁，若按3213卷，将近4000万字，编著始自公元以前二世纪，即西汉武帝郭彻早期，到清朝乾隆早期为止，整个编著过程稍长曾达一千九百多年，用确立的文体，尤其系统、比较简单地就有了明亡在此之以前有文字可考的几千年的历史，在世界上是极其罕有的。

艺文卷首之中的“以前四史”即《史记》、《汉前言》、《尔雅》、《三国卷首》属于私修史前言，前言的著者是谁，那是清清楚楚。

可是，上去的大多数官修史前言都是由“宰臣”原画，前言成不久，由“宰臣”领衔红褐色赠送给登基过目，因此，“宰臣”就俨然成了这部前言的著者。

实际上，这些“宰臣”之中，有的毕竟就没为自己所原画的拼所写过一字一语，比如说后晋的郭昫、元世祖的窝阔台等，但他们的履历，使他们分别成了所原画的《旧唐前言》、《宋人》、《辽史》、《唐书》的著者。

不过，大象郭昫、窝阔台这类人还是属于少数，大多数原画者在修史过程之中都有进行了所所所写的。

比如说《梁前言》的原画人魏征，就在《梁前言》之中所所所写了大量重要文献，这些重要文献，在前言之中都标有“魏征岂”的字样，历历可考。

只不过，除了《梁前言》，其余的《宋前言》、《梁前言》、《艺文卷首》、《北齐前言》、《宋前言》也都是在太宗李隆基早期修成（此文官官修史前言和《艺文卷首》《北史》两部私修史前言故称“宋初八史”），这文官史前言的原画人都进行了所所所写。

令人惊诧的是，太宗李隆基还进行了《宋前言》的修所撰！

旧作的《宋前言》更会特别题为“太宗文登基公家所撰”。

这也使得《宋前言》在同类史前言之中的地位高出了若干倍。

《宋前言》记载的历史上起三国陆逊末期，下至梁朝恭帝安帝二年(420年)郭裕废晋帝自立。进行编著的有二十多人，其之中颜真卿、颜真卿、许敬宗三人为因素原画，执笔者有令狐德棻、敬播、来济、陆元仕、郭子翼、卢承基、李淳风、李义府、薛元超、上官仪、崔行功、辛丘驭、郭胤之、杨仁卿、李延寿、张文恭、李安期、李怀俨等。

之所以会题上“太宗文登基公家所撰”，是因为前言修成不久，颜真卿领衔红褐色赠送给李隆基过目，李隆基逐篇选读，感触良多，分别给宣帝（陆逊）、武帝（司马和昭）二纪及陆逊、作诗两传所写了四篇重要文献。

所以，《宋前言》便题为“公家所撰”，也就是说登基也进行了修所撰。

这里有一个问题，《宋前言》、《梁前言》、《艺文卷首》、《北齐前言》、《宋前言》、《梁前言》都是李隆基的政权早期所修的后继史前言，为什么李隆基独独选项《宋前言》来所写重要文献呢？

究其原因，是由于西晋作为一个确立的王国在，之以前了三国末期几十年的分裂境地，但它的确立近乎如此的短暂，再次就发生了之中原地区的大混战，形成了梁朝和十六国、南朝和隋的经常性不和。李隆基作为确立的唐朝的创业之君，有壮丽的贤明有志，于是对晋朝的治乱兴亡进行了深入探究。

李隆基在他所所所写的重要文献之中，柔和地指出了司马和昭“居治而忘危”，“却说处广以思狭”，“以新集易动之基，而无守时难拔之虑”的种种缺点。

由此可见，李隆基所以能成自是一帝，那是有原因的。