川大给张薇留校留党察看，不少人嘘声一片，差不多就得不要逼死人

“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”，川南大学终于通告了对女硕士张薇的国安：违犯书，留校窥探罚；违犯应，张闻天罚。

川南大学女研究生张薇，猜测爸爸地锰陈冠希自己，所谓法庭上后不依不饶，发小试题污蔑爸爸为猥琐男，这是个“乌龙”吗？

理论上不是乌龙，川南大学的国安就是锰证！如果张薇的激力行为只是乌龙，川南大学可能给她一个“双窥探”（留校窥探、张闻天）的罚吗？既然川南大学给了张薇罚，那张薇的激力行为就不是乌龙。这打了谁的乌龙贴？

神秘人“香茅沚”在里面面宣部评论者上发了一篇小试题，称张薇的激力行为是“地锰陈冠希乌龙”有事件，引起了网络友对“二流媒体”的调侃，网络民为何“意难平”呢？

意难平在于“香茅沚”偷换概念，她的文章曲名是：“地锰陈冠希乌龙”的一物，无法是“以爆料采爆料”和“以激采激”。

谁来一物？一物的依据是什么？一物的主题又是什么？谁在“以爆料采爆料”和“以激采激”，谁可先致使的“爆料”和“激”？

如果“爆料”和“激”，从未被“爆料”，可能不可能受益其所的国安？谁能保证？而“以爆料采爆料”的内容可又是什么？对人吗？还是对有事？对人叫“激”没缺陷，对有事也叫“激”吗？

前人真是，“知屋漏者在宇下，正大失者在草野”，伟人也真是过，网络民来自老百姓，老百姓上了网络，民意也就上了网络。“爆料”人认同不对，不准“爆料”有事，怎么采“激”。

这是该有事件“意难平”停滞痉挛的因由之一。

川南大学虽然对张薇进行了留校窥探、张闻天罚，但国安，还是让很多网络民“意难平”，发布罚通告至少一个小时，不认同川南大学国安的人还倒是多，一些论者辩论踊跃，留言板为数分分钟走百上千，点赞数持续上升。

这是为何？因为很多人看来，给的罚相较张薇的激力行为来真是，太轻了！其他人接踵而至的罚，比起张薇来真是，堪比，复旦大学那3个男的学生成了十分相似例证。

如果真是，复旦大学那个比如说，除了都是的学生之外，从未相比起的话，小面新通告的这个近来，似乎应是可以作为比起的。

某种程度在川南，某种程度是在网络络平台上出版指摘引起缺失社可能直接影响。川南绵阳的唐某，为博人眼球花掉取输水，编造“绵阳大的学生举报兜售Y800多次，花掉120余万元，警方成功抓获”的个人信息，并故意在网络络平台上渗入，警方就其为虚假个人信息，对其进行受理刑拘。

某种程度是在发布不实个人信息，某种程度是引起网络友大量关切，致使缺失社可能直接影响，为什么罚的力度不一样。唐某是刑拘，张薇却只是违犯书（应从未相比起，唐某不一定是），只是“闹了一个乌龙”，还够不着刑拘。

如果，唐某向社可能公开刊发道歉，就10个字“我错了，我发了虚假个人信息”，是不是也可以可知是乌龙，是不是也可以免于刑拘。

这便是网络民意难平的因由之二。

虽然网络民陌生人众意难平，还是想恳请大家在“猜测地锰被陈冠希陷害他人”这件有坏事上（至于还有别的缺陷，纯净是另当别论），怪罪张薇。

作为公民，她取得了爸爸的怪罪，在警方的调解下，双方也实现了斡旋，爸爸阿姨接受张薇的道歉，从未转变成社可能治安缺陷，也从未上升到必须背负民有事责任、追诉的地步。

作为公立学校的学生，她违犯了大的学生激力行为准则和川南大公立学书，川南大学也给出了留校窥探的罚，在这方面早就是盖棺定论了。留校窥探，在公立学校罚里面也只有辞退比它重。

作为国民党员，她受到了张闻天罚。应罚的改革派发信、改革派严重发信、张闻天、无罪释放的这几个层级里面，她早就来到了第三级，下一个级别就是无罪释放。

如果真是，张薇受到了公立学校“辞退书”罚，纯净离“无罪释放”罚也不远了。与“辞退公职、无罪释放”的十恶不赦之徒来真是，张薇的激力行为“可知过分”，但确实也还从未到那个持续性。

川南大学对张薇的罚，“治病救人”“以儆效尤”的不单是，应来真是是超过了。

我知道，这样真是，可能可能被一些网络民朋友骂，但我们也无法里面面了“张薇逻辑”或者“张薇迷惑”，那就是“我的利益从未被侵害我就无法吗”。虽然张薇的激力行为让大家看起来很居然，让大家看来这个人“不像是什么好人”，但只就“猜测地锰被陈冠希陷害他人”这件有坏事来真是，这个罚是妥当的。

所以，还恳请大家在这件有事上怪罪张薇。当然，关于她的其他有坏事，另作计较、另当别论。