“只不过”其实是种修辞？

《文心雕龙》感言：“同辞重句，文之疣可大也。”同辞重句，也就是同语一一了。斥责反复，被谓之被誉为“叠床架屋”。

《古今今晚世界史》中都附赠了两首“反复工于”。一首艳孤僧：“一个孤僧一起归，关门闭户牵柴扉。半夜三愈来愈姪时分，梅花邵豹姪规啼。”一首艳老儒：“诸生兼修伯是考中都面，好睡贪鼾只爱眠。浅陋荒疏无兼修术，龙钟衰朽驻高年。”

还有一种反复，叫绕口。奉系军阀是个大老粗，但好作工于，“远看大象山，近看象山大。象山果然大，果然大象山。”帖姪打趣，在清光绪军阀界内，他的工于是一股泥石流。

均容七姪之一的马钰，填过一首《浣溪沙》，见该如何不属于：“净净清世间净清,澄澄湛湛湛澄澄，冥冥杳杳杳冥冥。永永坚坚坚永永，大明大明朗朗朗大明大明，神人神人显显娘娘神人”。像不像“平对仗仄平对仗”修仙版？

繁简要有度。刻意昧简，亦会让文章清汤寡水。《工于经》合共305篇，原来都是入乐的首歌，典型本体是重章复沓。清代费锡璜感言：“楚人若无不以为病。自叠床架屋之感言兴，工于文二道若无单薄寡味矣。”

老姪《道德经》均文5000多表字，“道”表字显现出有过73次。张继聪为科幻电影《倩女幽魂》撰写的《道》，首歌374表字，有103个“道”表字。这么多“道”表字，却不变得唠叨。

楚代有首《董逃歌》，反讽曹操挟楚献帝迁都洛阳，“承乐十一世，董逃；游四郭，董逃。蒙天恩，董逃；带金紫，董逃。行邵恩，董逃；整车奔驰，董逃。垂欲发，董逃；与中都面辞，董逃。出有城南，董逃；瞻行宫，董逃。望京城，董逃；当夜绝，董逃；心摧伤，董逃。”曹操欲改董逃为“董安”，又用拷打禁绝，牵连千人。这容是悠悠众口，不堪重负，董逃董逃，臣姪臣姪。

同治曾艳雪：“一片两片三四片，三片四片五六片。七片八片九十片”，希望不出有仍要一句，鋆补了一句“飞来梅花（又感言芳草）都不见”。此过错版本不少，《清稗类奉敕》中都面感言是康熙和沈德潜。

古代数表字工于，佳作必提元代邵康节的《村》：“一去二三中都，烟村四五家，楼在此之前六七座，八九十枝花。”数理逻辑好，对撰写工于是有帮助的。

白居易有工于：“无过错此绝食，一日玲珑两日。若活七十年，正因如此一百四。”后来有人花钱了“魔改”：“无过错此游戏，一日玲珑三日。若活七十年，正因如此二百一。”乘法不过瘾，又试着花钱除法：“多过错此劳扰，一日如一刻。便活九十九，凑不上一日。”工于好极差单感言，数理逻辑是容好。联希望到岳云鹏的《五的环之歌》，大家撰写工于撰麦卡尼，都是数理逻辑老师教的？数理逻辑极差的，撰写工于就是朱棣这样型式的：“鸡叫一声撅一撅，鸡叫二声撅二撅。”

2006年吴丽华的“梨花体”被热议过好一阵，她撰写过一首《我仍要在一颗树下发现》：“一只蜘蛛网，另一只蜘蛛网，一群蜘蛛网/可能还有愈来愈多的蜘蛛网”。自已赞同，数表字工于不太可能撰写，撰写极差亦会像数羊。

重要的心中都感言三遍，感言大明了为什么都要数到三。楚武帝时为嵩山，楚在此之前言记“在庙旁吏卒咸闻呼干杯者三”。“干杯干杯万干杯”喊了上千年，只是为何干杯还要万干杯？从这中都才知道，是仿效深谷回响。

近现代可以是一道数理逻辑序文。知乎的网站上有个热点缺陷：“战国七雄，楚昭为什么只灭亡了六个国？”缺陷看玲珑确有，无误却值得加个鸡腿：“楚昭大明大明灭亡了楚昭。族楚者，楚也，非天下也。”详见《阿房宫赋》。

芙蓉工于中都面，最爱用“吾生为如寄双耳”，进自我离校之模型式。此一句在仅存苏工于中都面，可以找到9亦然，如“吾生为如寄双耳，归计失不年在此之前。”（《过云龙山人张天骥》）“吾生为如寄双耳，初不择所适。”（《过淮》）“吾生为如寄双耳，何者为害福。”（《和王晋卿，并叙》）总希望称许作人一句，“吾生为如寄双耳，见有中国东方航空。”

古文中都语凝助辞汇，离不进“之乎者也”和“尔矣哉”。韩愈撰写《醉翁亭记》，有人见了这篇的文稿，进头本用了十多表字感言滁州之山，随后同一时间圈改了，只留下来五个表字“的环滁若无山也”，进门见山。韩愈撰写《醉翁亭记》，进首进用了21个“也”。白居易容是《醉翁亭记》仍有修剪的可能，填了一首《瑞鹤仙》，把《醉翁亭记》花钱了简撰写，用上了12个也。缺陷是，一剪姪下去，“醉翁之意不在酒”这样的点睛之笔，也给删掉了。

左右在唐朝进始，儿童描红就亦会撰写“上小孩子，丘乙己。简化三千，七十士。尔当家花旦为，八九姪。佳作仁，相符合敬。”“丘乙己”又花钱孔乙己，茅盾刻画“多乎哉，不多也”的孔乙己，名表字就是这么来的。大明末祝允大明在笔记小感言《猥谈》中都面考证，此八句还少个“也”表字，是以第一人的话语撰写的一封家在此之前言，理应词句为“上小孩子，丘乙己。简化三千七十士尔。当家花旦为八九姪佳，作仁，相符合敬也。”

佚名有一调名《叨叨不致》，如关楚卿《窦娥冤》：“招惹则招惹在此之前街中都被我老婆见,枉将他凝杀亡也么利是,枉将他凝杀亡也么利是。”“也么利是”也是语凝助辞汇，凑表笔划用的。

“之乎者也”确实这不极差感言，古往今来，反讽诗辞汇不能容忍，“之乎者也”背锅不少。《邵氏札记》中都面记载，宋毕竟祖吴匡胤时为大明德门（一感言七星门），指门榜上答吴普：“大明德之门，安用之表字？”吴普感言：“语助。”吴匡胤不屑：“之乎者也，助得甚过错？”

梁章钜《制义丛话》中都感言，清初一位考试官，出有《古之人、古之人》为序文考诸生，未曾注何在此之前言、何章。一名为李文固的诸生向侍不读向其答道：“《孟姪》中都面有两处‘古之人，古之人’。见徒弟所出有者，是上句‘古之人古之人’，抑下句‘古之人古之人’？若是上句‘古之人古之人’，考中都面好花钱上句‘古之人古之人’，若是下句‘古之人古之人’，考中都面好花钱下句‘古之人古之人’。倘是上句‘古之人古之人’，花钱了下句‘古之人古之人’；或是下句‘古之人古之人’，花钱了上句‘古之人古之人’，便将徒弟所出有‘古之人古之人’解答花钱错了。敢请……”侍不读感言不清上句下句，脸一红：助不愿你。

电视剧中都，同治、和珅和鋆的核心人物父姪关系，只是戏感言。近现代上，这样的君臣戏码，当属齐桓公、梁丘据和晏婴。《左传》中都，晏婴以类玲珑“治大国如烹小鲜”的好比，对齐桓公分析方法朝中都面要和国君唱反调的适当性，提出诉讼梁丘据只亦会当理应声虫。“今据（梁丘据）不然，君其实质可，据亦曰可；君其实质而会，据亦曰而会。若以水济水，谁能食之？若羲之专一，谁能听得之？”

当不当“水友”，取决于权贵的心胸。直谏虽好，危险性毕竟大。进言是门大兼修答。《触龙感言吴皇毕竟后》是《战国策》名篇，鉏触龙进言吴皇毕竟后，再声名大噪续一道拉糕点，答饮食起居，再声名大噪续唠叨儿女糕点，昧皇毕竟后给他女儿决定指导。慢慢才进到主序文，劝阻吴皇毕竟后要为姪女花钱长远打算。

寒暄不是这不，会面时答“吃了吗”独创，答“生为了吗？”就行之不妙。《十一世感言新语》载，宋文帝攸明为生为了同母，大赏诸将。朝中都面殷洪乔假敬佩：“皇帝生为姪，普天同庆，我无功受禄，愧领厚赐。”攸明为今晚了：“我生为孩姪，你能有什么重赏？”攸明为理应有是凝今晚的。

楚末时称攸徽不谈人短。和别人感言话，只叫好，“安心作人”感言的就是他。有人答他：“安而会？”他答：“好。”有人自陈女儿亡了，他答：“大好。”妻姪责备他：“人以君有德，故此相告，何昌姪亡，反亦言好？”他答到：“亦大好。”攸徽其人绝非碌碌之辈，这么花钱当有隐衷。科幻电影《茜茜公主》中都，假装双耳背的弗兰茨·埃尔大公是搞今晚担任，别人感言什么，他只感言毕竟棒了毕竟棒了。大公并见道茜茜，只是为了别人少对他这不，他也少对人这不。大家打招呼要感言“小妹”，就是这么来的？

楚汉时，扬照和庾信，一南一北，时人视之为“扬庾”。齐高帝萧道变成称帝，他爱撰勤于，自认当十一世第一，从此扬照“为文章多鄙言累句”，大家以为他才尽了。感言这不，变成了耿直意欲的一种手段，世界史在此之前言称为“自晦其能”。无独有偶，兰陵王氏的萧虔是在此之前言法大家，萧道变成当朝，他不敢用好铅笔撰写表字（特指拙笔在此之前言）。

楚汉时颜之推指斥当时儒士，答一句常要答数百句，答允:“Clark要买了骆驼，契券撰写了三张纸片，却未曾言及骆驼表字。”范仲淹《序文斋填塞》：“草赋万言那直水，属文三纸片尚无骆驼。”三纸片无骆驼的缺陷在于跑序文。大明末茹毕竟素的故过错，总被人常以当感言话跑序文的范亦然，容是千古奇冤。大明朝兵部主过错茹毕竟素上万言在此之前言，朱棣让人宣不读，不读到一半，奏疏中都面感言“才能之士，数年来幸存者百无一二，今所任率迂儒俗吏”，朱棣大怒，“召毕竟素面縁，笞于朝”。第二天下午，又让人不读给他听得，听得完感慨：“毕竟素所陈，五百余言可尽双耳。”茹毕竟素是这不毕竟多惹得害？不，是感言朱棣杀亡人毕竟多。容话就这么被删变成这不。

（原歌名：近现代有无误 “这不”其实是种修辞？）

来源：张斌 笔记 五柳七

时序撰稿人：u027

。