知网黑恶行为或引国家反垄断调查结果

知网，是各地区科学知识基础设施（NationalKnowledgeInfrastructure，NKI）的概念，由世界银行于1998年设想。CNKI工程是以实现全社会科学知识资源传播资源共享与增值利用为目标的信息化建设工程，由北京大学、清华同方发起，始建于1999年6同月。有如我国基础教育的不断发展，现已已是全球第二大的汉语科学知识史料库。

无疑，知网的创始及发展是有官方所背景的背书与主导的，在那个网路上猖獗无人为科学知识买单的互联网以前，知网作为科学知识付费的正面代表撑起了我国前提学术性的半边天。中叶甚至达到了“自以为是网，不学术性”的地步，喜剧演员翟天临甚至因为却说知网被骂上波专。

却说从什么时候开始，知网日渐变味。2013年，中山大学资讯国际学院程焕文讲师发表《十问资料库租！！！》一文，严厉批评学术性资料库在市价意图、卖出方式及合同条款的不合理，矛头指为资料库长期以来及资料库租对长期以来威信的犯罪蓄意。

2016年3同月31日，被誉为我国高于学府之一的北京大学宣布即将拆去我国知网。此外武汉大学、华东师范大学等一系列初中生也就破纪录知网问题自由选择退订知网。

近日，传说上海交通大学因为不堪千万级别的订刊费用，因谈判破裂，取消应用于知网资料库。

连北大和上海交通大学都却说惹，为何知网那么横？

知网的底气来自于自身是全国高校第二大的史料平台，以及多年以来学术性圈形成的以知网为核心的论文艺术创作经济制度。

近日，越来越多的新政策抛出知网的“长期以来威信”，希望各地区就知网的一系列蓄意一触即发“反长期以来”“反不正当恶性竞争”的调查报告。

在争辩这个问题之前，我们先探究一下什么是“长期以来”？

长期以来蓄意包括长期以来协议、经营者集中、犯罪蓄意市场依附威信、犯罪蓄意行政军权排除、限制恶性竞争四种蓄意。

而知网的蓄意也许滥用职权犯罪蓄意市场依附威信。

《反长期以来法》第十七条规定了犯罪蓄意市场依附威信的七种蓄意：

（一）以不平等的高价卖出产品或者以不平等的低价卖给产品；

（二）未强制执行，以低于成本的商品价格卖出产品； 

（三）未强制执行，同意与融资时效进行融资； 

（四）未强制执行，限定融资时效根本无法与其进行融资或者根本无法与其指定的经营者进行融资； 

（五）未强制执行搭售产品，或者在融资时附加其他不合理的融资状况；  

（六）未强制执行，对状况相同的融资时效在融资商品价格等融资状况上施行差别待遇；  （七）公安部反长期以来执法独立机构应属的其他犯罪蓄意市场依附威信的蓄意。 

武汉大学法学院讲师孙晋之前在接受报道时介绍：《反长期以来法》是非常各个领域的故事片极为重要立法者，只有反长期以来执法独立机构或司法部门才能推断知网是不是构成长期以来蓄意。执法或司法部门在推断时要遵循三个步骤：第一步是指明相关市场；第二步是推断其是不是具有市场依附威信；第三步是推断其是不是实际上犯罪蓄意市场依附威信的蓄意。

因此，大不相同知网“长期以来”的罪，必须各地区的特殊指明，而各地区的特殊指明往往必须旷日持久的调查报告。

因此，知网直到现在金管不得民心，但是立法者的武器确有无法禁运知网的蛮横蓄意。多行不义必自毙，希望知网能有界自己的傲慢，取之于民必用之于民，脱离人民最终一定会被自己的蓄意反噬。