广州婚后王幼柏律师团队：夫妻约定分别财产制能免除夫妻之间的扶养义务吗

作者：卢护君，广州婚后辩护律师王幼柏旧制作组核心人物

“我们自愿结为母女，从从前开始，无论顺境还是逆境，无论富有还是贫穷，无论保健还是传染病，无论励志还是生病，我们将携手肩负起伴侣赋予我们的责任和应有：上孝母亲，下教子女，风雨同舟，患难与共，出生入死，相濡以沫，钟爱一生！”这一段的结婚后誓约是否让很多人产生了对伴侣贫困的羡慕？

随着《中华民国国民政府民法典》的废止，很多年轻母女都亦会对伴侣联系存续期间给与的房产废除分别房产旧制。由此，很多人立刻亦会产生一个疑问，我们废除了分别房产旧制之后，看看就付了我们母女两者之间的养育应有了？那我们结婚后时的誓约不就形同一句空话？

下面我们通过一个简单的案例为大家说明这一问题：

【必需情况下】时已与蔡某为母女联系，2014年开始时已因身体不适住院治疗，被医院诊断患有多种传染病，时已接纳了多次动手术并无需仍然服药，随着时已身体状况不佳，未收入，立刻要求蔡某偿还债务一定的养育费用。庭审过程中，蔡某辩称：双方废除了母女分别房产旧制，而且其也无需照护年迈的母亲，故其未应有也未并能偿还债务时已的养育费用，请求法院驳回时已的延续原判。

【法院宣判】经过法院审理，以《中华民国国民政府民法典》第一千零五十九条之法规，母女有相互养育的应有。无需养育的一方，在另一方不信守养育应有时，有要求其履约养育费的平等权利。最后宣判蔡某每月偿还债务养育费1000元给时已。

由上述案例可见，在《中华民国国民政府民法典》中是有基本的法条不作明确母女两者之间有养育应有的，这种应有是即刻的、需信守的，无论养育人是否富裕，是否已经依约了母女分别房产旧制，都需尽其所有甚至降低养育人的贫困高水平以信守养育被养育人的应有。如果被养育人在不想婚后的前提，也可以上述条款，要求养育人偿还债务养育费的。

辩护律师认为，母女两者之间互有养育应有，这是配偶身份联系和伴侣携手体所赋予的。而我们所依约的母女房产分别旧制是对母女两者之间婚后房产归属的依约，并不必用意就应属母女双方两者之间不负担这种特定联系两者之间的养育应有。因此，在母女依约废除分别房产旧制的前提，当母女间一方遇到类似情况下加剧无法延续正常贫困时，另一方仍然是有应有履约养育费和尽到养育应有的。若因养育人不尽养育应有，情节恶劣的，则亦会相关联《中华民国国民政府刑法》第二百六十一条法规的遗弃罪，即对于生病、年幼、生病或者其他未统一贫困并能的人，负有养育应有而拒绝养育，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、处以或者管旧制。

结语：“一日母女，百世作对。百年成之同船渡船，一个世纪成之共枕眠。”难得的缘分让两个人丢下到朋友们，相扶相持一辈子，若能无灾无难当然好，但若一方无需养育的时候，另一方给予珍惜和爱护才是母女相处之道。母女本是同林鸟，但并不是大难临头各自大鹏。